律师用ChatGPT打官司被骗 引用的案例竟都是虚构的

　　近日，律师一位有着30年执业经验的用C用律师撰写案件文案的时候，尝鲜让ChatGPT帮忙准备材料。打官然而提交后，司被不管是骗引法官、对方律师还是案例自己，都溯源不到引用的竟都判决文书。

　　结果就是，10页文书被法官定义为“充满虚假”，律师他还被暂停执业许可，用C用面临被制裁的打官可能。这位当事人欲哭无泪，司被因为秉承着一贯的骗引严谨态度，他明明认真询问过ChatGPT，案例它提供“南方航空公司被诉案”等材料时，竟都有没有撒谎？ChatGPT响应得很快：“没有，是真实案件。”

　　事件一出，引发铺天盖地的谈论。不过这一次大多数网友站在ChatGPT这边，站队后的发言都有些愤愤：ChatGPT又不是故意撒谎的！以前人们就喜欢把数学、报告出错的锅甩给计算机，结果“计算机永不出错”的说法就流行开。但ChatGPT本身就不是事实机器啊。

　　如果没有ChatGPT的介入，他接手的案件本身其实平平无奇：

　　一位乘客起诉航空公司A，称他乘坐航司A的航班时，被空乘用金属服务车给砸到膝盖受了伤。作为代理律师，他提交了一份10页的文书，里面洋洋洒洒，引用了6起类似案件的法院判决，包括Varghese诉中国南方航空公司案、Zicherman诉大韩航空公司案等。

　　但是，最后被告律师向法庭提交书面文字，称他们在核实文书中提到的Varghese与南航案时，“无法通过标题或引用找到此案”，也没有任何与此相似的案件。

　　而文书中引用了的另一个案件，即Zicherman诉大韩航空公司一案，称这是美国第11巡回上诉法院在2008年发表的意见，但被告律师也找不到该案的源头文件。

　　此外，美国达美航空的公司正式名称也存在错误，应该是Delta Air Lines，而不是文书中提到的Delta Airlines。

　　核实情况后，法官们发现确有其事，这简直是“前所未有的情况”！最终，他们判定这份文书充满“虚假司法判决，虚假引用和虚假内部引用”。最后这位律师被禁止在纽约南区执业，法官们还将在6月8日将举行听证会，讨论是否制裁他。

很赞哦!（789）