统计局连刊两文驳斥5.4万亿元灰色收入数据

摘要：统计局连刊两文驳斥5.4万亿元灰色收入数据

针对有学者提出的统计有大量城镇居民“隐性收入”被统计遗漏的问题，国家统计局网站24日、局连25日连发署名文章就居民收入统计与调查方面的刊两问题做出回应。

日前有学者撰文称，文驳据测算2008年我国城镇居民被统计遗漏的斥万“隐性收入”高达9．26万亿元（加上这部分遗漏收入全国居民收入为23．3万亿元），其中5．4万亿元是亿元灰色收入。

国家统计局国民经济核算司施发启博士在署名文章中称，灰色该测算结果在调查样本、收入数据计算方法等方面还存在不少值得商榷之处，统计最终的局连推算结果也明显偏高。

文章认为该调查样本量太小，刊两代表性不足。文驳该项调查共包括家庭样本4909个，斥万约为国家统计局的亿元城镇住户调查样本量的7．6％，样本量明显偏小，灰色无论是直接推算还是间接推算，以此为基础的计算结果都是不可靠的。

国家统计局城市司住户处处长王有捐在署名文章中表示，该项调查方法是让调查者找自己的亲戚、朋友或者邻居来做调查，再通过这些人又找他们的亲戚、朋友或者邻居进行调查，从而取得居民收入和一系列消费结构方面的数据。这种在社会学中被称之为滚雪球法的调查方法受主观因素影响较大。

施发启在文中称，该研究数据引用不合理，同时，间接推算方法存在明显的缺陷。文中称在推算全国居民可支配收入时，该研究报告采用了城乡年末人口，而统计部门一般是用年平均人口。按照该报告的计算方法，如果按城乡年平均人口推算，2008年全国居民可支配收入会比按城乡年末人口计算结果低0．6万亿元。

王有捐在文章中说，该项研究中所采用重要的分析方法“恩格尔系数法”在当今的中国似不足以作为推断居民收入的主要依据。当前中国消费结构与发达国家较为稳定的消费结构相比变动较大，而且恩格尔系数的变化是多因素影响的结果，不能单把这一变化归结为收入因素一方面的影响。

很赞哦!（56）